儀器之爭：電波與音波各自的支持者
電音波的爭論其實很久之前就開始了，各有各的擁護者，即使操作者端也是。有人認為電波較好，因為不會影響筋膜層；有人則認為音波較佳，因為能夠深入作用才有緊緻感。隨著技術發展，電音雙波的組合療程也隨之出現，這樣的組合是否真的效果更好，還是只是為了提高療程價格，值得我們從科學角度進行探討。
不同儀器的作用深度比較
撇除廣告不談，目前已經有科學根據，市場上單極電波的廣告頻繁，因為療程價格大家也覺得貴就是最好，但在科學證據上的結論，在施打後的組織檢查裡面發現了以下狀況：
微針電波 | 單極電波 | 音波系統 | |
| 表皮層 | ○○○ | ○○ | |
| 真皮層 | ○○ | ○○ | ○ |
| 淺層脂肪 | ○ | ○○ | ○○ |
| 筋膜層 | ○○ | ○○○ |
不同儀器的適用範圍
簡單來說
根據上表分析，我們可以簡單歸納出各種儀器的最佳應用場景：
- 音波系統：最適合緊緻拉提
- 微針系統：最適合改善膚質、毛孔、細紋
- 單極電波：是一個樣樣通、樣樣都不是最優的機種
電音雙波組合：是否真的更好？
單極電波加上音波的組合療程，因為在真皮、淺層脂肪以及筋膜層有很大部分重疊作用的區域，如果能量設定過高可能會造成過度刺激，而能量降低則可能形同單一儀器的效果。
根據科學證據，較理想的搭配應該是讓不同儀器發揮各自的優勢：微針電波處理淺層膚質問題，音波系統處理深層緊緻需求。例如：神比微針電波+焦點波這樣的組合，可能會是更合理的選擇。
療程細節同樣重要
當然，除了儀器本身的選擇外，施作時還有許多細節需要考慮，包含施作方法、間隔時間以及能量分布等因素，都會影響最終效果。我們會在後續文章中為大家詳細解析這些重要細節。
在選擇療程時，不應該單純因為”雙波”聽起來比較厲害就認為效果一定更好。了解不同儀器的作用原理和適用範圍，根據個人需求選擇最適合的組合，才能獲得最理想的效果。諮詢專業人士的建議，也是做出明智選擇的重要一步。